Jest to przepiękna remontantka/ portlandzka/

Hodowca – wyhodowana została przez Daniela Boll, USA. w roku 1958. Prezentacja tej róży będzie najlepszą okazją by skreślić kilka zdań o jej hodowcy Danielu  Boll(urodzony 25 czerwca 1805 r. Szwajcaria – zmarł 15 września 1862 r. W Nowym Jorku). Został pochowany na Cmentarzu Trinity Harlemie Nowy Jork, w tym samym miejscu gdzie i Georg Harrison, ten od Harrisons Yellow. Boll po przybyciu do Nowego Jorku, swe szkółki założył w roku 1837 we wsi  Bloomingdale , obecnie jest to część Manhattanu pomiędzy ulicami 96 i 110, obok Central Parku. Ma on na swoim koncie zaledwie 5 nowych odmian róż, ale widać nawet po ich nazwach, że z marketingu dostałby dziś piątkę.Już pierwszą różę nazwał Belle Americane, upamiętniając w ten sposób żonę piątego prezydenta Stanów Zjednoczonych Elizabeth Monroe.

Zdecydowana większość tzw. źródeł pisanych zalicza ją do róż portlandzkich. Coraz powszechniejsza jest też opinia, że jest to odmiana tożsama z Comte de Chambord.  I rzeczywiście, mam obie te odmiany i rozróżnienie ich jest niemożliwe. Wyróżniają je piękne duże ciemno różowe kwiaty z jaśniejszymi zewnętrznymi płatkami o średnicy 10 cm. a zbudowane są z ponad 40 płatków. Intensywnie i przyjemnie pachnie. Powszechnie uważa się, że jest to krzew o królewskim ukwieceniu i trudno się tą opinią nie zgodzić. Jednak poważną jej wadą jest brak zdolności do samooczyszczania się kwiatów po przekwitnięciu.

Chromolitografia pochodzi z książki Le Livre d’Or des Roses Paula Heriot .

W przeciwieństwie do wielu innych odmian nie potrzebuje uzupełnienia innymi roślinami ozdobnymi ponieważ jest wystarczającą ozdobą samą w sobie.Krzew posiada okazałe kwiaty w różnych odcieniach różu, zawsze umieszczone po kilka na jednym pędzie.

Pierwsze kwiaty pojawiają się na ogół na przełomie czerwca i lipca. Pięknie prezentować będzie się na stanowiskach dobrze nasłonecznionych w godzinach rannych i w miejscach przewiewnych.Pani Maja Zamroch , uprawiając tę odmianę w swoim ogrodzie kategorycznie stwierdza, że odmiana ta nie znosi deszczu. Inną odmianą która nie toleruje deszczów jest Souvenir de la Malmaison. Ponieważ jestem zbyt leniwy by wędrować z donicą po ogrodzie , posadziłem ją pod tunelem foliowym.

Krzew dorasta do 120- 150 cm wysokości.Pędy, które przekwitły w okresie letnim skracamy do połowy. Mrozoodporność jest podawana różnie w zależności od źródeł: 5-6 strefa usda. Dobrze rozmnaża się z sadzonek półzdrewniałych.

Pochodzenie: HMF podaje jako siewkę Belle Faber ,opatrując to komentarzem iż są to dane niepewne. Nazwa tej róży upamiętnia drugą żonę hodowcy.

Spotkamy się jeszcze z inną , czerwoną, remontantką o podobnej nazwie, a mianowicie Souvenir de Madame Boll, wyhodowaną  w roku 1866, przez ogrodnika 0 nazwisku Joseph Boyeau, który to introdukował we Francji właśnie Madame Boll. Zapewne z hodowcą Danielem Bollem łączyły go zażyłe stosunki – stąd więc nazwa tej drugiej odmiany.

Wracając jeszcze do owych kontrowersji co do jej właściwej identyfikacji, to według miesięcznika  Gardener z roku 1880, w owych czasach zdecydowana większość sprzedawanych w Stanach Zjednoczonych róż pochodziła z Francji, ale jak zauważa się w tym periodyku dał się zaobserwować również ruch odwrotny. Otóż i oszustów podówczas nie brakowało i według nich Róża Comte de Chambord jest przykładem  gdy to róże zaimportowane ze Stanów były następnie sprzedawane we Francji pod zmienionymi nazwami. Według nich przypadek Madame Boll jest jednym z nich. Mówiąc najogólniej: Opinie uznające iż róża Comte de Chambord to de facto Madame Boll będą przeważały wśród autorów amerykańskich, zaś ci którzy uznają je za dwie różne róże  będą się zapewne wywodzili z Francji. My natomiast spokojnie poczekamy na badania genetyczne które tę kwestię ostatecznie nam wyjaśnią.

Fotografie: nr1-5 Marian Sołtys,Elżbieta Sołtys 6-7 oraz nr8 Cezary Blicharz Sangerhasusen 2009.Ponadto Małgorzata Kralka i Elżbieta Kozak w ogrodzie Anre Eve 2011.

Oczywiście sporządziłem odrębny wpis dla róży * Comte de Chambord.* Póki co uważał będę je za dwie autonomiczne odmiany a zabawne różnice w opisach tych dwu bliźniaczych odmian potraktujmy jako wyraz zmieniających się poglądów na niektóre kwestie i ku pamięci by z historii róż nie traktować wszystkiego zbyt serio.